|
At enkelte partier er MOT diskriminering av innflyttere og FOR diskriminering av utflyttere er noe som de fleste ikke vet. Men dersom du leser det som er skrevet nedenfor, vil du få kjennskap til at det faktisk skjer i stort omfang,
Denne diskrimineringen utøves både av Skatteetaten og Trygdeetaten - på grunnlag av regler som er laget av politikerne.
Det er imidlertid Skatteetaten som står for de groveste og alvorligste sakene med dobbeltbeskatning av personer som iht. gjeldende rett skulla ha vært fritatt for skatt i Norge. Men når de politiske partine blir gjort oppmerksom på Skatteetaten bryter bestemmelser som stortinget har vedtatt for å hindre diskriminering, er det kun FrP som reagerer. Diskriminering er etter manges mening et for svakt uttrykk i denne fordindelse. Skatteetatens behandling av pensjonister som har flyttet til utlandet, kan karakteriserer som mobbing og antas å være lovstridig. (For å få fokus på det viktigste/største problemet, er tidligere info/eksempler om trygdeetaten tatt ut og behandlet i en egen sak)
Vi har også spurt om regjeringen vil gjøre noe for å rette opp den urimelig og diskriminerende behandling av personer som har flytter til utlandet, men det ser ikke ut som de vil foreta seg noe. Når vi hører om diskriminering i politiske diskusjoner, snakkes det oftest om personer som flytter til Norge fra utlandet. Folk flest er ikke klar over at diskriminering og urimelig behandling også skjer ovenfor nordmenn som flytter til utlandet med aksept av regjeringen og alle andre partier på stortingen - unntatt FrP. Som eksempel nevnes at Stortinget i 2006 fikk seg forelagt "Forslag I, II og III i Dok.nr.8:96 (2005-2006) om å ivareta norske borgeres interesser i utlandet mm". Dette resultert i Innst.S.nr.42 (2006-2007)." Her ble det fremmet forslag om at:
- Stortinget skulle ber Regjeringen sette i gang en offentlig utredning, og deretter fremme forslag om en gjennomarbeidet helhetspolitikk for norske bosettinger i andre EØS-land og de utfordringer dette medfører for det norske samfunn og dets lover, regler og ordninger. Det bes spesielt om at det ses på praksis og regler rundt utflytting.
- Stortinget ber Regjeringen sørge for tilstrekkelig og god informasjon til norske borgere som er bosatt i andre EØS-land deler av året, når det gjelder deres rettigheter og plikter i forhold til Norge. Spesielt gjelder dette hvordan man skal kunne benytte stemmeretten, men også grunnleggende pensjons- og trygderettigheter. De som vurderer permanent utflytting, bør få lettfattelig og god informasjon om hvilke følger det har i forhold til rettigheter og plikter i Norge.
- Stortinget ber Regjeringen foreta en gjennomgang av samtlige skatteavtaler med sikte på å avdekke uklarheter om hvordan skattemessig bopel fastsettes, samt utbedre disse i samarbeid med de respektive land.
Ble Stortingenet ført bak lyset i denne saken?
Mange mener at Stortingen høyst sannsynlig ble ført bak lyset av byråkratene i denne saken. Konsekvensen av det er at Skatteetaten kan fortsette sin urimelige, urettferdige og til dels diskriminerende behandling av personer som har flyttet til utlandet.
Derfor er regjeringspartiene kontaktet og spurt om de vil foreta seg noe for å rette opp feilen som ble begått ved å ikke støtte ovennevnte forslag. Tilbakemeldinger som hittil er kommet er at noen partier vil se på saken på nytt, men av erfaring vet vi at når Finansdepartementet igjen blir kontaktet av politikerne, vil det ikke skje noen endringer. Det er som å sette bukken til å passe havresekken.
Den mest urimelige og diskriminerende behandling som Skatteetaten gir personer som har bosatt seg i utlandet,
beskrives nedenfor.
Når man leser dette er det viktig å ha i mente at Skatteetaten mener å operere innfor de rammer og regler som er skapt av Storting og Regjering.
Ad skatteetaten: Diskuter ligningskontoret her Diskuter denne artikkelen i forumet. (0 innlegg)
Pensjonister og andre som har meldt utflytting til ligningskontor og folkeregisteret, får ikke automatisk noen informasjon om skatteavtalen(e) og/eller om når skatteplikten til Norge opphører. De fleste som tar kontakt med skatteetaten får stort sett bare informasjon om de norske interne skattereglene som sier at man må skatte til Norge utflyttingsåret og de tre påfølgende årene. Dette er feil idet skatteavtalene nesten alltid kommer til anvendelser.
Konsekvensen er at mange ikke søker om utflytting og dermed mister mulighetene til å forbedre sin helse og økonomi.
Skatteetaten burde ha informert om (noe de sjelden eller aldri gjør) om skattereglene i tilflyttingslandet og om skatteavtalene som klart sier følgende: Når en person er skattemessig bosatt i begge land, skal hans bostedsmessige status avgjøres etter bestemmelsene i skatteavtalens artikkel om skattemessig bopel (vanligvis artikkel 4). Etter denne bestemmelsen skal en person anses som bosatt i det land der han disponerer fast bolig.
Utenlandske pensjonister som flytter til Norge blir skattepliktig til Norge fra og med første året de bor i landet, mer enn 183 dager.
Det mest alvorlige med skatteetatens praksis, er at svært mange utsettes for dobbeltbeskatning til tross for at de oppfyller alle kravene om å bli fritatt for skatt i Norge. Mange personer som må betale skatt på sin pensjon både i Norge og i tilflyttingslandet til tross for at de har lagt frem dokumentasjon på at de er skattepliktig til tilflyttingslandet ved hjelp av. bl.a.:
- - Bekreftelse i original fra sentral skattemyndigheten i oppholdslandet på at personen er registrert som skattyter på lik linje med landets egne borgere
- - Bekreftelse på at sentralskattemyndighetene anser skattyter som bosatt i oppholdslandet også i.h.t. landets skatteregler og skatteavtale.
Som eksempel nevnes at personer som faktisk har emigrert og ellers oppfyller alle krav for å bli fritatt for skatt i Norge, ofte får anført fra ligningsmyndighetene i Norge, at man ikke kan ta standpunkt til skattefritaket før det er gått en tid. Dette medfører at mange undergis dobbeltbeskatning i flere år - i strid med reglenes formål.
Ovennevnte forhold er også beskrevet av en advokat som tidligere har vært ansatt i Finansdepartementet. Se ---> http://www.finnspania.info/content/view/75/531/
Her fortelles det også om at de fleste blir utsatt for dobbeltbeskatning i Norge til tross for at (skatteetaten i Spania og Kypros har sendt skriftlig melding om at skatteyteren er blitt skattepliktig til tilfyttingslandet iht egne skatteregler og skatteavtalene.
Konsekvensene av denne manglende eller feilaktige informasjonen, er at mange som bor i utlandet mesteparten av året, og som ville ha hatt store fordeler - helsemessig og økonomisk - av å ta fast utflytting, vegrer seg for å emigrere på grunn av alle skrekkhistoriene som utflytte nordmenn som forteller om dobbeltbeskatning og problemer med skatteetaten.
I Innst.S.nr.42 (2006-2007) sier finansministeren (som støttes av flertallet AP, SP og SV):
- "at de norske/interne reglene for skattemessig bosted ikke avviker spesielt fra det som gjelder i andre europeiske land,
- Påstanden om "at det heller ikkje er problematisk at mange utflytte nordmenn ei tid blir skattepliktige både i Noreg og i tilflyttingsstaden", faller på sin egen urimelighet.
- at "oppmodinga i forslaget i stor grad er oppfylt allereie i dag eller at det ikkje er noko spesielt behov for å utgreie spørsmålet om skattemessig emigrasjon"
Det er sterkt beklagelig at finansministeren eller noen av de andre som har innhentet såkalte ekspertuttalelser fra finansdepartementet i denne saken, ikke hadde en eneste selvstendig oppfatning i denne saken. Det var kun direkte høytlesning av skrivet fra Finansdepartementet - og det er som kjent "bukken som passer havresekken". Og dette ble som nevnt overfor støttet av AP og SP og de andre partiene.
Det er riktig ,som det hevdes, at "Skatteavtalene løyser saker med dobbel bustad, normalt slik at den eine staten reduserer sin skatt i forhold til skattlegginga i den andre staten", men dette er en avsporing av debatten idet det skjelden er snakk om såkalt "doble bustader". Dvs. at man både har bolig i Norge og utflyttingslandet. De fleste har solgt sin bolig i Norge og skaffet seg fast eller permanent bolig i utlandet. Å bli beskattet i to land er sannsynligvis ikke noe problem for personer som sitter i godt betalte jobber, men for en uføretrygdet eller minstepensjonist, fører dette som oftest til alvorlige økonomiske problemer med redusert livskvalitet som konsekvens.
Selv om finansministeren og flertallets oppfatninger synes å være basert på Finansdepartementets oppfatninger, har det vel ikke vært rimelig at de/vi som har har skoen på og vet hvor den trykker, er blitt kontaktet? I såfall har det vært lett å få bekreftet at Finansdepartementets opplysninger har vært dels feilaktive og dels miss visende - for å si det mildt. I denne saken synes det som om byråkratiet har ført Stortinger bak lyset. Mange føler seg også dessverre sviktet av regjeringen som de trodde ville ivareta svake gruppers interesser!
Burde ikke vi hatt så god rettsikkerhet i Norge at svake grupper - som det her snakkes om - skal være sikre på at de ikke blir utsatt for dobbeltbeskatning?
Faktum er at Skatteetaten i Norge opprettholder beskatningen selv etter at man har emigrert og har fått skriftlig melding fra tilflyttingslandets skattemyndigheter om at man blir ansett som skattemessig bosatt og skattepliktig til det nye landet. Skatteetaten i Norge stiller også andre og strengere krav til dokumentasjon enn resten av Europa som mange karakteriserer som svært urimelige!
Hva sier Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre i denne saken? Komiteens medlemmer fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre sier "at det kan være behov for mer informasjon på ulike områder overfor borgere bosatt i utlandet og at de vil komme tilbake til dette i relevante sammenhenger. Dette viser etter vår oppfatning at heller ikke disse partiene har tatt kontakt med "de som har skoen på og vet hvor den trykker". Er det ikke et grunnleggende prinsipp i et demokrati at de som berøres av en sak skal få anledning til å uttale seg?
Ad Trygdeetaten
Diskuter trygdekontoret her Diskuter denne artikkelen i forumet. (0 innlegg)
Mange pensjonister som har flyttet til utlandet føler at de utsettes for urimelig behandling av Trygdeetaten av følgende grunner:
Etter reglene om koordinering av trygdeordninger i EØS-avtalen, har en pensjonist som mottar pensjon fra en trygdeordning som er omfattet av EØS-regelverket, og vedkommendes familiemedlemmer, rett til helsetjenester/medisinsk behandling selv om vedkommende velger å bosette seg i et annet avtaleland enn der rettighetene er opptjent. Ordningen er obligatorisk, og avgiftssatsen er den samme som for pliktige medlemmer av ordningen i landet som utbetaler pensjon. I Norge vil det for pensjonister si lav sats (3%) etter folketrygdloven § 23-3.
Pensjonister som ikke mottar pensjon fra det offentlige (fra en trygdeordning som er omfattet av EØS-regelverket) får heller ikke rett til helsetjenester/medisinsk behandling uten å måtte tegne et såkalt frivillig medlemskap. Når et frivillig medlemskap koster over tre ganger så mye (9,1%) er det kanskje ikke rart at noen føler at dette er diskriminerende?
Forskjellene kan forklares med at dette er to forskjellige ordninger med forskjellig dekning. Som eksempel nevnes følgende:
- helsetjenestene etter EØS-ordningen ytes av bostedslandet etter den lovgivning som gjelder der, og på de samme vilkår som for landets egne borgere.
- Som frivillig medlem er man sikret dekning ved behandling utenfor EØS-området og man har en videre adgang til å velge behandling privat i motsetning til EØS-avtalen, som bare gjelder behandling som det offentlige dekker i bostedslandet.
Videre vil man kunne reise til Norge for å få planlagt behandling utført, noe utenlandsbosatte under EØS-ordningen er avskåret fra, med mindre de først har innhentet tillatelse fra myndighetene i bostedslandet (blankett E 112).
Disse forklaringene er det få/ingen som slår seg til ro med av følgende grunner:
Alle pensjonister i Norge betaler jo den samme (lave) satsen (3%). Mange pensjonister føler det urimelig at de må betale en trygdeavgift som er over tre ganger så høy når de flytter til et annet EØS-land der helsetjenestene er mye rimeligere. Pensjonister som ofte får bedre helse etter å ha flyttet til varmere, strøk reduserer behovet for medisin og helsetjenester noe som også bidrar til at utgifter som skal dekkes av trygdeavgiften blir vesentlig redusert. Endelig nevnes at speseilt revmatikere og andre med lignende helseplager, sparer den norske stat for store beløp i form av mindre medisinbruk, legebesøk, sykehusopphold o.l. ved opphold i syden.
At dette karakteriseres som diskriminering, har kanskje også sammenheng med disse forholdene:
Pensjonister som har flyttet til utlandet får ikke fastlege i Norge. NAV-Utland sier at det er politikerne som har bestemt at ordningen med fastlege bare gjelder for personer som er bosatt i Norge.
Hvorfor skal ikke revmatikere og andre kunne ha en fastlege under sitt sommeropphold i Norge, når de ved flytting til utlandet bidrar til å spare staten for store utgifter?
Er det virkelig meningen til politikerne, at denne gruppen skal gå over til og kjøpe private helseforsikringer som EuroLife o.l.?
Arbeids- og inkluderingsdepartementet sier bl.a. følgende om "Frivillig medlemskap i folketrygden":
"Ordningen med frivillig medlemskap i utlandet etter folketrygdloven § 2-8 gjelder derimot i hele verden. Helsetjenester dekkes da etter regler i norsk folketrygd, ikke etter lovgivningen i bostedslandet. Ved frivillig trygd skal det betales avgifter som fastsettes etter vedtak av Stortinget hvert år. Premien avhenger bl.a. av om det svares arbeidsgiveravgift og om vedkommende er skattepliktig til Norge. Avgiften til frivillig trygd for dekning av utgifter til helsetjenester for personer bosatt i utlandet er fastsatt til 9,1% av personinntekt. Dersom det betales skatt til Norge er satsen 5,3%, og dersom det i tilegg svares arbeidsgiveravgift, er satsen 3%. Avgiftssatsene er de samme enten man har pensjon fra folketrygdlover eller ikke. Da dette er en frivillig ordning, står det den enkelte fritt å vurdere om prisen står i forhold til tilbudet eller om man ser seg bedre tjent med alternative (private) forsikrings løsninger. "
Er dette sosialdemokratisk politikk i praksis?
Med opprettelsen av NAV ble det sagt at alt skulle bli så mye enklere.
Når ikke Trygdeetaten og andre offentlige instanser blir kjent med en flyttemelding, er et eksempel på at den enkleste samordningen uteblir; nemlig at en flyttemelding som sendes til ligningskontoret og folkeregisteret automatisk blir videresendt til alle andre offentlige instanser - inkl. trygdeetaten? Når dette ikke skjer, blir utflyttede nordmenn heller ikke informert om sine rettigheter i henhold til Trygdeetatens regler som bl.a. sier: Medlemskapet i Folketrygden og retten til å få dekket utgifter til helsetjenester opphører dersom pensjonister flytter til utlandet for å være borte mer enn 12 måneder eller oppholder seg mer enn 6 måneder i utlandet hvert år i 2 år eller mer.
Men selv om medlemskapet i Folketrygden opphører - og at dekningen av utgifter i forbindelse med sykdom opphører, så fortsetter Skatteetaten å trekke trygdeavgift sammen med skattetrekket. Dette kan pågå i flere år uten muligheter for å få tilbake trukket/innbetalt trygdeavgift for perioden man ikke har hatt dekning i Folketrygden. Når man blir trukket for trygdeavgift, og ikke har hørt noe fra Trygdeetaten etter utflytting, tror mange at folketrygden dekker utgifter til helsetjenester, medisinsk behandling, sykehusinnleggelser o.l., At de fleste ikke er informert om dette, kan jo føre til alvorlige økonomiske problemer for den enkelte.
Som strakstiltak, bør myndighetene sørge for at alle flyttemeldinger som kommer til ligningskontor og folkeregister blir automatisk videresendt til Trygdeetaten og andre offentlige instanser?
I hENHOLD til ovennevnte ønskes derfor svar på følgende hovedspørsmål:
- - Vil partiet foreta seg noe i denne saken?
- - Hvis svaret er ja, hva har de tenkt å gjøre og når det skje?
Jeg ble idag (10.09.07) gjort oppmerkom på noen vesentlige momenter som ikke ble nevnt i min siste melding; nemlig:
- Det er politikerne som har laget dagens lover og bestemmelsene som gir Skatte- og trygdeetaten adgang til den trakasering og diskriminering som er beskrevet i min melding.
- Er det ikke politikernes oppgave å påse at nordmenn som flytter til utlandet ikke utsettes for overgrep av Skatte- og Trygdeetaten?
- At skatteavtalene brytes av skatteetaten, er dokumentert av en rekke advokater som bl.a. jobber for Finnspania.no. Som eksempel nevnes at EU-borgere som flytter til Norge og ansaffer seg fast bolig blir skattlagt i Norge fra og med første året de bor i landet mere enn 183 dager. I dette tilfelle tolker/anvender Skatteetaten skatteavtalen korrekt. Men når en nordmann på samme måte flytter til Spania eller Kypros, blir ikke skatteavtalen respektert. Ikke engang avtalene for å unngå dobbeltbeskatning respekteres. Undertegende er dobbeltbeskattet på andre året og betalt trygdeavgift i snart to år uten å ha krav på helsekort som gir rett til dekning av utgifter til medisinsk behandling mm.
Jeg håper og tror at regjeringspartiene se seg tjent med å svare på spørmålet om de vil foreta seg noe i denne saken. Som som kommer, vil bli videreformidlet til de nettverk som er etablert for utflytte nordmenn i utlandet. Dersom partiene ikke vil/kan svare, eller de tar forbehold om å offentliggjøre svaret, vil ogå det bli videreformidlet
Dersom det ønskes ytterligere dokumentasjon på riktigenheten av sakene som er beskrevet, står undertegende og andre i kø for å frembringe skandalepregede saker. Det er mange nok å ta av.
Hvis ikke regjeringenspartiene vil gjøre noe på dette området, bør meldingen også sendes til slektninger og venner med anmodning om å ikke stemme på partier som har en slik holdning til personer som flytter til utlandet av helsemessige og andre årsaker.
Mottakerne bør anmodes om å kontakte regjeringspartiene og si sin mening. E-postadressen til regjeringspartiene er:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
,
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
,
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
Dersom noen har kontakter i andre partier som kan påvirkes er e-postadressen:
DNA:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, FRP:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Høyre:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Kfr:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Kystpartiet:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
Venstre:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
Adressen til mediene er:
Aftenposten:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Dagbladet:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Dagsavisen:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
VG:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
, Viover60:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite er foreløpig ikke kontaktet i påvente av svar fra politikerne.
Diskuter denne artikkelen i forumet. (3 innlegg)
Hei Kjære leser, hvis du likte denne artikelen kunne du kansje vurdere å kjøpe meg en kopp kaffe eller 5 slik att jeg kan holde meg våken og oppdatere siden oftere. Kaffepengene kan du putte i denne boksen HERmfBeer Joomla! Plugin
 Legg til som favoritt (69) |  Sitér denne artikkel på din side
Integrerign.
Skrevet av Harald Katterås, on 06-09-2007 05:40
For en tid siden hadde Vikingposten et innlegg om en norsk politiker, Morten Høglund (frp.). som ville at utenriksministeren skulle hjelpe en nordmann som hadde brutt spansk lov. Få spanske myndigheter til å få Spania til å rette på de spanske lovene.
Når vi skal reparere spanske lover, bør vi se på de norske. Leiesaken gikk på at huseier hadde skrevet kontrakt på ti mnd, men sp ville de ikke flytte ut.
Men hva skjer hjemme i Norge om du leier ut i et hus for 10 mnd? Da kan leieboerne bo der inntil eieren eller hans nærme familie flytter inn i huset, det skal rivest eller at de ikke betaler, men da må namsmannen gi grønt lys.
Grunnen til denne uhyligheten er at korteste leietiden en kan skrive tidsbestemt avtale for, er tre år. ( Ikke tro på meg, men slå opp på Google og finn husleieloven, gå så til paragraf 9.)
(At den norske konsulen i Benidorm har brutt norsk lov om den ene parten forteller sannheten, er bare en påstand fra meg. Og skulle det være sant det Vikingposten skriver om Trygdekontoret, men som så mye annet i saken, er det løgn.)
|
Norge og e¢s
Skrevet av Marga59, on 06-09-2007 14:27
Det ser ut som Norge bruker e¢s lovgivningen når det gagner dem, og gj¢r det ikke det, så bare rir de sin "kjepphest"
Jeg flyttet ut i oktober 2005, og har ingen bolig i Norge.
Jeg betaler fremdele sskatt til Norge, og har fått beskjed at det skal jeg gj¢re ut 2008, ingen nåde!
Jeg har vært i kontakt med likningskontoret flerfoldige ganger. Men nei! Slik er det.
Jeg har residencia i Spania
Hilsen Margrethe
|
hvor mange er det som deg Marga
Skrevet av red, on 06-09-2007 16:59
jeg vet ikke men det er mange ser det ut til ok vi I finnspania skal se om vi ikke kan gjøre noe med dette
men først må vi finne ut hvor mange som det gjelder der har vi tenkt å lage en spøreundersøkelse
noen som har forslag på konkrete
spørsmål i en slik undersøkelse
|
Skrevet av Jorunn Lindblad, on 09-09-2007 13:57
Kommentar til Harald Katterås.
Du mener vel ikke for alvor at Norge skal prøve å forandre på spanske lover?
Utallige ganger har jeg hørt nordmenn som sier at "innvandrerne må følge norsk lov og dermed basta!" Det er jeg helt enig i og det samme må vi gjøre da vi velger å flytte til et annet land enten vi liker det eller ikke. Eneste mulighet til påvirkning er selvfølgelig å bruke stemmeretten, for den som har, i det landet man tilflytter.
At det er problemer med å få leietagere ut av utleide leiligheter i Spania, bør være en kjent sak.
mvh
Jorunn
|
JEG har klart det!!!!!!!!, skatter bare
Skrevet av tanja, on 01-12-2007 21:02
hei jeg har bodd i spania i snart 8 år, mange år uten resitensia, men nå med. grunn; mange, usikkerhet, redd for systemet i norge og spania, papirmølle, hva sitter vi igjen med av penger osv.
vi hadde med kongsvinger komune å gjøre og jeg begynte før sommeren med å kontakte dem, vi eier ikke hus norge, men i spania, vi hadde ikke brev fra skatteetaten her før etter første selvangivelsen.
kongsvinger brukte litt tid, men i desember, vi flyttet ut liksom i januar påfølgende år, fikk vi brev om at vi skulle betale 5% "skatt" i 4 år så bare til spania etter det. vi leverer selvangivelse i begge land hvert år og hvert år får vi igjen 2 % restskatt, altså betaler vi bare 3%.
vi må bare fullrose kongsvinger kommune og vi flytter til samme kommune når vi evt. selger og vi flytter opp igjen, for vi har bodd her lenge nå og vi bor bare i en liten koslig by uten mye turistmas, intergrert i spanjolsk miljø, barna går i spansk skole og vi trives, men for barnas del vil vi de skal studere i norge når de blir eldre.
vi er uføre og ganske unge, så vi mistet ungarbeiduføre tillegget, en allikevel har vi bra trygd da vi ikke betaler skatt i det hele tatt til spania, siden vi har litt gjeld på huset, 4 barn og er invalide som de kaller det her.
jeg snakker flytende spansk nå og har ingen problem med å snakke med revisorer, skatteetaten osv i spania, men jeg er glad jeg ventet til jeg kunne spansk godt.
så det er mulig å få det til med norge, men det er veldig forskjelleig fra kommune til kommune.
|
|
- Vennligst behold emnet for beskjeden som er relevant til emnet til artikkel.
- Personangrep vil bli slettet og politianmeldt hvis det er av det grove slaget.
- Vennligst ikke bruk kommentarer for og fylle din egen side. Slikt materiell vil bli slettet.
- KODEN (tallene på bildet etter feltet) må skrives inn før du trykker 'Send' knappen.
- Hvis du ikke klarer å lese KODEN eller har skrevet feil, så trykker du på oppdater-knappen
i din browser eller F5-knappen på tastaturet.
|
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved |
LES MER - Les kommentarer (5)
Statestikk
