?>
Nytige tips om spania å bo der leve og reise se lenger ned for de siste artiklene fra Spania Norge Spania Skatter Politikken i Norge og utenlandsbeboere hva skjer?

"Merknader" TIL Alle partier og organisajoner om kildeskatt på pensjoner PDF   TIPS
Norge Spania Skatter - Politikken i Norge og utenlandsbeboere hva skjer?
Skrevet av Jack Syverson   
lørdag 08. mars 2008

Som Alle partier og organisajoner bør ta med i sin vurdering før de sender inn SIN merknad "høringsuttalelse "

Finnspania regner jo med at disse blir ofentligjort  og at alle høringsinstansene  sender en kopi til finnspania slik at leserne kan følge med

Den 19.12.2006 sendte Finansdepartementet ut forslag til endringer i skattereglene for utflyttede pensjonister på høring. Regjeringen vil at pensjonister som flytter ut av Norge, skal fortsette å betale 15 % skatt til Norge av pensjon som er opparbeidet i Norge - også etter utflytting. Dvs. pensjonister som alt skatter til utlandet skal også skatte til Norge!    

VI søker personer

som kan drive

Finnspania videre.
Kjempemulighet

trykk her for å vite mer
Har du lyst å drive Finnspania videre? Har du en Grunder i magen?

Søker du utfordringer

Da kan dette være DIN mulighet.

Du trenger kun Internettilgang og Kan i teorien drive Finnspania uansett hvor du bor i verden, da alt av styringen innleging av artikler M.M av Finnspania er internett basert.

REDAKTØR, JOURNALISTER (SKRIBENTER) og gjerne FOTOGRAFER, eller ILDSJELER MED IDEER.

Hjelp oss til å bli bedre, Inntekten du driver inn på Finnspania ,vil bli fordelt mellom deg/dere og Drift.

Ta kontakt Vi er åpen for Alle forslag.

Det er en mengde ressurssterke pensjonister her i Spania og i Norge og andre nordiske land, med erfaring som er gull verd for andre. ER DU EN AV DEM? Ta kontakt med oss hjelp oss med å få sidene til å bli bedre og ALLES sider.

Vi trenger rett og slett mennesker som kan overta og drive alle spekter av Finnspania

Finnspania har ca 1000 medlemer og ca 8000 på nyhetsbrevet, som alle er intresert i Spania

Mvh Red Ikke nøl med å ta kontakt.

Hjelp oss til å bli bedre, vi tar imot dine forslag med glede.

mail: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.

Telf Spania:0034 965844350
Eller Last ned

Finspanias verktøylinje

Vi har følgende merknader til regjerings forslag til kildeskatt på pensjoner:
Finansdepartementet ber om høringsinstansenes merknader til forslagene innen 31. mars 2008.
Det bes om at høringsuttalelser fortrinnsvis sendes elektronisk til e-postadressen Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
På bakgrunn av en rekke henvendelser fra utflyttede pensjonister i norske "kolonier" i Spania, Thailand og på Kypros, ber vi om at nedennevnte merknader, blir sent videre av Dem (som høringsinstans) og/eller at våre synspunkter kommer frem på annen måte i Deres merknader.



1)    Vi tar sterk avstand fra enhver skatteskjerpelse for utflyttede pensjonister som ikke forbruker infrastruktur og offentlige tjenester i Norge. Det mest rettferdige er å skattlegges der man bor.  

2)    Vi mener at Finansdepartementets viktigste begrunnelser for forslaget om kildeskatt er feil. Som eksempel nevnes at kildeskatten ikke fører til likere behandling av pensjonister som forblir bosatt i Norge og pensjonister som flytter ut. Kildeskatten fører tvert i mot til ulik behandling. Lik behandling er det når pensjonister skatter og betaler for infrastruktur og offentlige tjenester i det landet de bor fast. At langt fattigere land (der pensjonistene bor) ikke skal få pensjonistenes skatt eller at Norge vil ha mesteparten, fører til enda større ulikheter. Heller ikke innvandrerne mener vi skal betale skatt til Norge når de flytter tilbake til sine hjemland etter å ha arbeidet og opptjent pensjon i mange år. 
3)    Vi beklager at Finansdepartementet har gitt feil informasjon om at utflyttede pensjonister, som er skattepliktig i landet der de bor (iht. skatteavtaler), ikke kan skattlegges i Norge.  Det er et faktum at utflyttede pensjonister iht. dagens regler, fortsatt skatter dobbelt – både i Norge og i utlandet.
4)    Vi mener at forslaget til endringer av skattereglene for utflyttede pensjonister ikke vil gi så mye penger i statskassa som anslått i høringsnotatet; nemlig 355 millioner med gjeldende skatteavtaler.  Regjeringen har ikke regnet på hva utflyttede pensjonister sparer statskassen i form av utgifter til medisinsk behandling, hjemmehjelp, trygde- og eldeboliger mv. Finansdepartementet har heller ikke beregnet konsekvensene av dagens dobbeltbeskatning og ekstrakostnadene med at flere revmatikere mv som bor i utlandet, vil flytte tilbake til Norge og færre vil ta utflytting.  Vi kan heller ikke se at Finansdepartementet har anslått konsekvensene av at land Norge har skatteavtale ikke vil frasi seg retten til å skattlegge innflyttede pensjonister, slik de forventer at andre land gjør? 

5)    Vi mener at tiden er overmoden for å omorganisere Skatteetaten slik at utflyttede pensjonister kan få en lik og rettferdig skattemessig behandling som er i samsvar med gjeldende rett. Det er et faktum at flere ligningskontor behandler mange utflyttede pensjonister forskjellig og på en måte som kan karakteriseres som urimelig, urettferdig, tilfeldig og i noen tilfeller lovstridig. Vrangvilje, trakassering, mobbing er også uttrykk som er brukt. Derfor må ligningen av utflyttede pensjonister legges til en instans som må få høynet sin kompetanse – spesielt hva angår gjeldende skatteavtaler. Vi tenker da på at skattesaker skal behandles på samme måte som trygdesaker tilsvarende NAV-Utland (selv om forbedringspotensialet er stort). Landets mest sentrale ligningskontor som har gått i spissen for den urimelige behandlingen av utflyttede pensjonister, bør bli «fritatt» for denne 
6)    Vi mener at regjeringen omgående må stoppe arbeidet med innføring av kildeskatt. Den informasjons- svikt, forskjellsbehandling og andre uverdige forhold som endelig kom frem i lyset etter avsløringene om at Skatteetaten og Trygdeetaten hadde gitt Gro Harlem Brundtland, vises med all ønsket tydelighet at strakstiltak er tvingende nødvendig for å rydde opp i de mest urimelige forholdene.
I vedlegg 1
utdyper vi ovennevnte merknader. I vedlegg 2 forteller vi om tidligere «overgrep» mot utflyttede pensjonister for å hindre at denne skandalen gjentar seg med kildeskatten.


Med vennlig hilsen
for FinnSpania.info
Norsk nr til FinnSpania redaksjon: 4812 8288 og 3862 3452.
Kypriotisk nr: +357 9914 8043 (med)redaktør for "Skatt og Økonomi" Spansk nr +34 965 841 571

 

Ytterligere begrunnelser for å gå mot forslaget om kildeskatt på pensjon
De fleste land der norske pensjonister bosetter seg, har et lavere skattenivå enn i Norge. Mange land skattlegger spesielt minstepensjonister, uføretrygdede og andre med lav pensjon på en gunstig måte – sett med norske øyne. Begrunnelsen for at disse landene behandler sine pensjonister på denne måten har kanskje Norge noe å lære av?  Myndighetene på Kypros (og sikkert også andre land) begrunner dette slik:
De fleste av dagens pensjonister har vært med på å legge grunnlaget for dagens velstand, men har ikke selv - i samme grad som andre grupper - fått ta del i denne velstandsutviklingen den siste tiden. Derfor har de bestemt at pensjonister med pensjoner under et bestemt beløp, skal være fritatt for skatt.
I utgangspunktet bør Norge ta lærdom av dette å gi alle pensjonister betydelige skattereduksjoner.


På Kypros er det 0 % skatt på brutto pensjon som er lavere enn ca kr 150.000,- I Frankrike er det 0 % på netto pensjon under ca kr 119.000,- Tar man hensyn til skattefradraget blir kanskje fribeløpet nokså likt.  I Spania blir det opplyst av minstepensjonister, uføretrygdede og andre med liten pensjon også har 0 % skatt, men beløpsgrensen har vi ikke klart å bringe på det rene pga. kompliserte fradragsregler. I Thailand betaler heller ikke utflyttede pensjonister skatt på lave pensjoner, etter det vi har fått opplyst. 
Som begrunnelse for Finansdepartementet forslag om kildeskatt sies det blant annet at ”Dette bidrar til en likere behandling av pensjonister som forblir bosatt i Norge og pensjonister som flytter ut..” Dette er etter vår oppfatning i beste fall misvisende i verste fall feilinformasjon.  Tvert i mot mener vi kildeskatten vil bidra til ulikere behandling av pensjonister i Norge og de som flytter ut.  Likere behandling betyr etter vår oppfatning at man betaler direkte og indirekte skatter og avgifter i det landet man forbruker infrastrukturen og andre offentlige tjenester.  Hvis Norge ønsker at tilflyttingslandene skal fraskrive seg retten til å skattlegge ”innvandrerne” fra Norge, må vel Norge også fraskrive seg retten til å skattelegge innvandrerne som forbruker offentlige tjenester i kongerike? Er det rimelig?

Å kritisere at utflyttede pensjonister betaler lite eller ingen ting i skatt i utlandet pga. lavt skattenivå, faller på sin egen urimelighet av flere grunner. Både i Norge og i de land pensjonister normalt bosetter seg, komme store deler av landets såkalte skatteproveny (landets samlede skatteinntekter) fra indirekte skatter i form av MVA og andre skatter/avgifter.  I utlandet er ofte skattene lavere også fordi utgiftene til staten er mye mindre enn i Norge bl.a. på grunn av betydelig lavere lønns- og kostnadsnivå.  En av de mest urimelige påstander er denne: ”Når pensjon er opptjent i Norge er det bare rett og rimelig at pensjonister også må betale skatt til Norge etter utflytting”.  Folk flest har innbetalt eller oppspart pensjonsmidler på Statens hånd, som tilbakebetales når man blir pensjonister.   Det er ikke statens, men egne penger betales tilbake i form av pensjoner.  
Å innføre kildeskatt på pensjon for å oppnå større likhet, faller derfor på sin egen urimelighet. Ekstra urimelig føles det at Finansdepartementet vil endre skattereglene og gi utflyttede pensjonister betydelige skatteskjerpelser etter at de norske skattereglene de siste årene (av skiftende regjeringer) er endret på en slik måte at mange av de rikeste i Norge kan tilpasse seg og betale lite eller ingen ting i skatt. Iflg. økonomiprofessor Terje Hansen og skatteprofessorer Ole Gjems-Onstad vil dette kunne fortsette i overskuelig fremtid, hvis reglene ikke endres.  At Finansdepartementets prioriterer arbeidet med å endre skattereglene slik at svake grupper skal betale mer skatt, når endring av skatteregler og tetting av skattehull kan gi milliarder i statskassen, er etter vår oppfatning feil bruk av begrensede ressurser.
I henhold til ovennevnte tar vi sterk avstand fra regjerings forlag om 15 % kildeskatt på pensjoner som vil bety store skatteskjerpelser for de fleste utflyttede pensjonister.
Forslaget om kildeskatt på pensjoner er spesielt urimelig og urettferdig fordi det vil ramme sterkt ressurssvake gruppe som har flyttet til utlandet av helsemessige årsaker. Dette gjelder spesielt revmatikere og andre med lignende plager. Når disse menneskene bor i Norge, bruker de store utgifter til medisin, legebesøk, innleggelse på sykehus osv. som helt eller delvis betales av staten. Når disse menneskene flytter til varmere strøk, reduseres ofte forbruket av medisiner og smertene vesentlig. Da blir hverdagen og den sosiale biten mye lettere. Staten spares da for mesteparten av disse utgiftene. Livskvaliteten for den enkelte bedres samtidig som økonomien bedres ved at de fleste land de flytter til, har lavere skatt på pensjon enn Norge. Derfor tar vi spesielt sterk avstand fra skatteskjerpelser for pensjonister som tar ansvar for egen helse, flytter til varmere strøk og på den måten sparer statskassen for store beløp som Norge har vært forpliktet til å dekke dersom de bodde i Norge.
Innvandrere som flytter tilbake til sine hjemland, vil da måtte betale 15 % kildeskatt til Norge på sine pensjoner på linje med andre som flytter til utlandet og skaffer seg fast bolig der. Norges omdømme i utlandet vil svekkes dersom regjeringen er så urimelig at de vil frata disse langt fattigere landene retten til å skattlegge pensjonistene som flytter tilbake fra Norge.

 
”Når utgangspunktet er som galest blir resultatet originalest” skrev Ibsen en gang.
Som eksempel nevnes følgende feilinformasjon fra regjeringens side:

«En intern hjemmel til å ilegge kildeskatt på pensjoner kan begrenses av skatteavtaler. Om Norge etter skatteavtale har frasagt seg retten til å skattlegge pensjonsinntektene til en person som er bosatt i den andre staten, står dette fast, selv om det blir innført intern hjemmel for slik beskatning. Etter gjeldende skatteavtaler med for eksempel Spania, Pakistan og Thailand har Norge frasagt seg retten til å skattlegge pensjonsinntektene til en person som er bosatt der. Re forhandling av slike skatteavtaler kan imidlertid bli aktuelt. Etter de skatteavtalene som gir Norge rett til å ilegge kildeskatt på pensjoner, vil dobbeltbeskatning hindres ved at den andre staten unntar pensjonen fra skattlegging eller gir fradrag for den norske skatten ved skattleggingen av pensjonen.»
Dette er med respekt å melde rett og slett ikke sant. Vi kan dokumentere at mange pensjonister – med dagens skatteavtaler er utsatt for mobbing, trakassering og det som er enda verre i denne sammenheng; nemlig at de blir skattlagt dobbelt - både i Norge og i det landet de bor.
Det er overveiende sannsynlig at de foreslåtte skatteskjerpelsene for utflyttede pensjonister, ikke vil innbring så mange millioner i statskassen som anslaget fra Finansdepartementet.  I henhold til Høringsnotatet er anslaget på 355 millioner.   Anslaget er alt for høyt av følgende grunner:

- For det første er anslaget tvilsomt, av grunner departementet selv nevner.  Finansdepartementet har tidligere (feil)informert Stortinget om at Norge ikke har adgang til å skattlegge pensjonister som allerede skatter til utlandet og at dobbeltbeskatning ikke er noe problem.  Men i høringsnotatet kommer de likevel med følgende oppsiktsvekkende opplysninger: "Disse anslagene er basert på forutsetningen om at alle pensjonsmottagere er skattemessig utflyttet fra Norge. Det må imidlertid antas at en andel av disse pensjonsutbetalingene i dag beskattes i Norge. De maksimale provenyeffektene kan dermed bli noe lavere enn dette."
- Finansdepartementet har ikke tatt med utgiftene med kildeskatten i sine anslag. 

- Mange av de 41000 pensjonistene som hittil har flyttet til utlandet er revmatikere og andre med lignende sykdommer. Mange vil derfor ikke ha råd til å bo i utlandet lenger hvis kildeskatt på pensjoner innføres.
- Mange vil nok flytte tilbake for å slippe dobbel beskatning eller å forholde seg til to ligningskontor
- Mange revmatikere mv vil unnlate å ta utflytting når nå kildeskatten kommer på toppen av alle historiene om ”mobbing”, dobbelt skattlegging og tilfeldig behandling fra skatte- og trygdeetatens side.   
- Revmatikere mv som flytter tilbake til Norge eller ikke tar utflytting, vil belaste den norske statskassen med min kr 100.000,- hver i året i form av utgifter til medisinsk behandling mv. Dette er utgifter de har krav på å få dekket mens de bor i Norge og som ikke den norske stat betaler ved flytting til varmere strøk.   

 
Dersom man veldig forsiktig anslår at mindre enn 10 % eller ca 4000 pensjonister flytter tilbake og/eller unnlater å ta utflytting, vil statskassen få en ekstrakostnad på mer enn 400 millioner!  
Hertil kommer alt arbeidet som kommer i kjølevannet av denne kildeskatten med vanskelige forhandlinger men mange land og etterfølgende rettssaker om dobbeltbeskatning mv.  

En rekke av oppslagene i mediene den siste tiden om at tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland ikke har betalt skatt hverken i Norge eller i Frankrike (bostedslandet), viser at det er behov for opprydding både i skatteetaten, Finansdepartementet og i regelverket.  Vi kan dokumentere at andre utflyttede pensjonister må betale skatt dobbelt – både i Norge og i landet der de bor.

Kan dagens regjering leve med at Skattetaten (og Trygdeetaten) ikke etterlever de skatteregler og skatteavtaler som Stortinget har vedtatt – spesielt om at ingen skal utsettes for dobbeltbeskatning?


Våre merknader blir sendt til Norsk Pensjonistforbund (NPF) og ande høringsinstans med anmodning om at våre synspunkter blir videreformidlet til Finansdepartementet når høringsuttalelsen skal sendes.
NPF er en partipolitisk uavhengig organisasjon med 170.000 medlemmer. NPF har som formål å ivareta bl.a. pensjonistenes økonomiske interesser. Selv om utflyttede pensjonister er i mindretall av medlemmene, bør alle pensjonister være solidariske i denne saken. Neste gang er det du selv som blir rammet av skatteskjerpelser.  Arnulf Øverland sa det slik: «Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv».
Ytterligere info om saken kan gis av Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
Saken  kan også diskuteres også følgende nettsteder:
Diskuter denne artikkelen i forumet. (0 innlegg)  eller  http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=877477   

Vedlegg 2

 Forslag om strakstiltak for å rydde opp i verste forholdene for utflyttede pensjonister

Vi viser til en rekke oppslag i media den siste tiden om at Gro Harlem Brundtland har fått særbehandling av norske helse- og skattemyndigheter. En rekke politiker fra de fleste partier, har stilt krav om at det omgående må ryddes opp i disse sakene.  Det er vi helt enig i, og vi vil legge til: Dette er så grov forskjellsbehandling at det er tvingende nødvendig med strakstiltak: Som eksempel nevnes følgende saker som grever strakstiltak og kraftig opprydding: 

Gro-saken viser at det er behov strakstiltak når det gjelder praksis og regler i fm. utflytting.
Vrangvilje og negative holdning til utflyttede pensjonister slik mange føler det, tror vi skyldes manglende innsikt og kunnskap om at de fleste pensjonister som tar utflytting, gjør det av helsemessige grunner.  Kildeskatten mener vi gir signaler som er feilaktige om utflyttede pensjonister. Vi tror at behovet for heving av kompetanse blant de ansatte om gjeldende rett og bedre organisering er større enn behovet for regelendringer. 

Informasjon om skatte-, trygde- og pensjonsrettigheter inkl. rett til medisinsk behandling mv. er mangelfull. Og mange utflyttede pensjonister har store problemer med å få den informasjon de trenger. Det gjelder også pensjonister som planlegger utflytting av helsemessige og andre årsaker og pensjonister som oppholder seg i utlandet deler av året.

Spesielt nevnes at det i dag er svært vanskelig – for ikke å si umulig
- å få telefonisk kontakt fra utlandet med skatte og trygdeetaten.   Og dersom man først kommer gjennom på telefon – eller lang og kostbar venting, blir man kastet fra den ene saksbehandler til den andre og blir ofte avbrutt. Å få svar på helt grunnleggende spørsmål om våre rettigheter og plikter er også svært vanskelig ved skriftelige henvendelser via e-post. Selv om det spesielt blir bedt om det, får man ofte heller ikke bekreftelse fra skatte- og trygdeetaten om at e-poster mottatt og/eller når de vil komme tilbake med svar. Vi har forståelse for at enkelte saksbehandlere kan ha problemer med omorganiseringer i trygdeetaten.  Men når utflyttede pensjonister endelig er kommet gjennom køen etter mange og lange opprigninger - uten å få svar, er det noe fundamentalt galt når omorganiseringer blir bruk som unnskyldning for at man ikke får svar verken på telefon eller etter 8 purringer pr e-post.  

Vi mener at praktiseringen og tolkninger av skatteavtalene og – regler, krever strakstiltak.

Dette kan best illustreres med at det i dag er mulig med følgende forskjellsbehandling:
    Gro Harlem Brundtland fritas for skatt – både i Norge og i det landet hun bor (Frankrike)
    Andre utflyttede pensjonister må betale skatt dobbelt – både i Norge og i det landet vi bor!  


At noen utflyttede pensjonister faktisk blir utsatt for dobbeltbeskatning, mens andre faktisk blir fritatt for skatt på grunnlag av skatteavtaler, er så graverende at det er tvingende nødvendig med strakstiltak.  Som minimumskrav må Stortinget sørge for at skatteavtaler som skal hindre dobbeltbeskatning, ikke blir brukt av skatteetaten for å opprettholde dobbeltbeskatning.   At dette faktisk skjer, kan vi dokumentere.

Disse eksemplene viser tydelig at lover, regler og praksis for utflyttede pensjonister må gjennomgås, innskjerpes og evt. endres for at slik forskjellsbehandling omgående bringes til opphør.

Vi mener at dette arbeidet må prioriteres og gjennomføres før forslaget om kildeskatt fremmes for Stortinget.  I våre merknader til kildeskatten (se foran) har vi begrunnet hvorfor dette forslaget er urimelig, at det vil føre til flere urettferdigheter og at de fleste utflyttede pensjonister får betydelig skatteskjerpelser.  Kildeskatten vil også ramme mange svake grupper sterkt.  

I henhold til ovennevnte har vi følgende forslag til strakstiltak:
I.    Stortinget ber Regjeringen sette i gang nødvendige strakstiltak for å rydde opp i den forskjellsbehandling som er avslørt i mediene den siste tiden. Det tenkes da spesielt på følgende:
    Utflyttede pensjonister utsettes for dobbeltbeskatning av Skatteetaten, mens andre blir helt fritatt for skatt – både i Norge og utlandet.
    Utflyttede pensjonister utsettes for forskjellsbehandling av Trygde- og helseeaten ved at enkelte har store problemer med å få bestilt legetime og få akutt medisinsk behandling ved besøk i Norge, selv om de betaler det hele selv.  
    andre får både rask tilgang til medisinsk behandling og slipper å betale noe i det hele tatt.

II.    Stortinget ber Regjeringen sørge for at enkel og lettfattelig informasjon om rettigheter og plikter blir tilgjengelig for alle pensjonister enten de har tatt utflytting, planlegger å gjøre det, eller oppholder seg i utlandet deler av året.  I det behovet for slik info er påtrengende, bør slik info i første omgang begrenses til land innen EØS-området.  Som strakstiltak bør det etableres et gratis telefonnummer man kan ringe til fra utlandet. Det må spesielt innskjerpes ovenfor skatte- og trygdeetaten at de skal svare på skriftlige henvendelser (e-post) innenfor de frister som er satt i forvaltningsloven.  Det må være et minimumskrav at pensjonister, får en bekreftelse på at e-posten er mottatt og når vedkommende kan regne med å få svar på sin henvendelser.  

III.    Stortinget ber Regjeringen legge frem informasjon om konsekvensene for skatteprovenyet at utflyttede pensjonister ikke forbruker infrastruktur og offentlige tjenester i Norge. Det tenkes da spesielt på revmatikere og andre med lignende sykdommer som oppnår store helsemessige gevinster ved å opphold seg i varmere strøk og på den måten sparer statskassen for store beløp i form av utgifter til medisinsk behandling mv.  Konsekvensene av at utflyttede pensjonister flytter tilbake til Norge pga kildeskatten og at  pensjonister ikke tar utflytting må også utredes. Det tenkes da spesielt på det økt behov for medisinsk behandling, hjemmehjelp, sykehjemsplasser, omsorgsboliger mv.

IV.    Stortinget ber Regjeringen foreta en gjennomgang skatteavtalene med de land hvor utflyttede pensjonister bevislig er utsatt for dobbeltbeskatning; nemlig Spania, Kypros og Thailand. Det tenkes da først og fremst på å fjerne uklarheter og sikre at skatteavtalens hovedmål om at ingen skal utsettes for dobbeltbeskatning blir praktisert av skatteetaten.  Men det tenkes også på å fjerne de privilegier som gjøre det mulig for høytstående tjenestemenn å slippe å betale skatt i Norge og i det landet de bor.  Når det oppstår problemer med dobbeltbeskatning, må skatteetaten selv rydde opp i og ikke skyve problemene over til skatteyteren. 

V.    Stortinget ber Regjeringen sørge for at det blir iverksatt prøveprosjekter og/eller utredninger for å få frem provenyeffekten av at;
    Pensjonister reiser på landtidsopphold i varmere strøk – spesielt om vinteren
    Pensjonister tar utflytting og ikke belaster infrastrukturen offentlige tjenester


Det tenkes da på de totale besvarelser i form av redusert behov for penger og personell til medisinsk behandling, hjemmehjelp, sykehjemsplasser, omsorgsboliger og lignende 

Hvis provenyeffekten innen helsesektoren er så store som vi antar, må det iverksettes tiltak for flere pensjonister kan reise på langtidsopphold i utlandet eller at flere tar utflytting.    

VI.    Stortinget ber Regjeringen om å utsette forslaget om kildeskatt på kildeskatt på pensjoner inntil punkt I – IV er gjennomført og ferdig utredet.

 Men er partiene ærlige og redelige nok til å gjøre det?

<!--[endif]-->



Del denne artikelen
Google! Live! Facebook! Free social bookmarking plugins and extensions for Joomla! websites!

Hei Kjære leser, hvis du likte denne artikelen kunne du kansje vurdere å kjøpe meg en kopp kaffe eller 5 slik att jeg kan holde meg våken og oppdatere siden oftere. Kaffepengene kan du putte i denne boksen HERmfBeer Joomla! Plugin


Legg til som favoritt (55) | Sitér denne artikkel på din side

  LES MER - Les kommentarer (2)
1. Om kildeskatt samt feil beskatning av u
Skrevet av erling, on 28-03-2008 22:31 , IP: 86.211.239.25
Jeg kan bekrefte at virkeligheten er slik som beskrevet i artikkelen. 
I tillegg synes jeg at følgende bør komme frem: 
 
Vedr. kildeskatt: 
Jeg har lest i gjennom høringsnotatet. Det finnes ikke et ord om at utflyttede ofte betaler til dels betydelige lokale skatter.I f.eks. Frankrike må 
må man betale både "taxe fonciere" og "taxe habitation"I tillegg er det 20% egenandel også ved 
sykehusopphold.Utflyttede pensjonister vil altså bli 
beskattet hardere enn pensjonister i Norge. 
 
Vedr.dobbeltbeskatning: 
Problemet her er helt urimelige dokumentasjonskrav 
for å bevise at man er skattemessig bosatt i tilflytningslandet.Det kreves som et minimun at 
kompetent myndighet i tilflytningslandet skal  
bekrefte at man er bosatt i det nye landet etter 
skatteavtalen.Dette kan myndighetene i tilflyttingslandet ofte ikke skrive fordi at de ikke vet nok om den som flytter.De vet f.eks. ikke hva personen event. eier i fraflytningslandet.De kan 
bekrefte skatteplikt etter intern rett.Dersom de er 
seriøse kan de imidlertid ikke bekrefte skatteplikt 
etter skatteavtalen art. 4 pkt 2.Det er derimot 
Norge,d.v.s fraflyttingslandet som har alle opp- 
lysninger og som derfor på sikkert grunnlag kan 
ta stilling til skattemessig bosted etter skatteavtalen. 
Det er verdt å merke seg at skatteavtalene også gjelder for forskuddskatt.Dette tar Norge ikke hensyn til. 
Selv om norske myndigheter har 100% sikker dokumentasjon på at skattemessig bosted er 
flyttet til tilflyttingslandet ,så nekter de å akseptere dette.Det kreves dokumentasjon som 
ev. ikke kan skaffes eller som i beste fall først kan skaffes etter lang tid.  
Som argument for ønsket dokumentasjon brukes: 
"kontroltiltak".Dette er ikke et reelt argument. 
Myndighetene i de forskj. land kan lett utveksle 
opplysninger uten at skatteyter selv må skaffe 
og vidresende opplysningene. 
Norsk praksis er klart i konflikt med skatteavtalenes bokstav.Det er ellers ingen som  
er uenige i at skatteavtalene er overordnet norsk intern rett.
2. Ingen bør stemme på partier som går inn
Skrevet av Jack, on 02-04-2008 20:36 , IP: 83.168.6.76
Ad kildeskatt. 
Du har helt rett i at det i høringsnotatet ikke er nevnt hva den utflyttede betaler i indirekte og direkte skatt. Men dette er nevnt i vår merknader. 
Begrunnelsen om at kildeskatten skal bidra til likere behandling av de som bor i Norge og de som tar utflytting er direkte feil.  
Det går heller ikke frem av høringsnotatet at mange sparer den norske stat for store beløp med sitt opphold i utlandet. Dette er også bemerket. 
 
Ad dobbeltbeskatning 
Jeg kan dokumentere at dobbeltbeskatningen fortsetter selv om myndighetene i tilflyttingslandet bekrefter at man er skattepliktig til bostedslandet iht skatteavtalen og bostedslandets skatteregler. Det som er enda verre er at våre politikere som er gjort kjent med denne dobbeltbeskatningen, sitter å ser på at disse overgrepene fortsetter, til tross for at Stortinget har vedtatt skatteavtaler som har som hovedformål å hindre dobbeltbeskatning.  
 
Ad ligningspraksis 
Norges ligningspraksis er åpenbart i strid med gjeldende rett. 
Når en person er skattemessig bosatt i begge land, (både i Norge iht fraflyttingslandet interne lovgivning og til tilflyttingslandet iht interne lovregler) 
skal hans bostedsmessige status avgjøres etter bestemmelsene i skatteavtalens artikkel om skattemessig bopel (vanligvis artikkel 4). Etter denne bestemmelsen skal en person anses som bosatt i det land der han disponerer fast bolig. Har han fast bolig i begge land, er det avgjørende hvor han har de ”sterkeste personlige og økonomiske forbindelser (sentrum for livsinteressene)”. Om dette ikke gir noe klart svar, eller personen ikke har fast bolig i noen av landene, skal personen anses skatteavtalemessig bosatt i det landet hvor han har vanlig opphold 
 
Jeg håper at flest mulig engasjerer seg og holder dette saken "varm" frem mot neste valg.  
 
Når valgkampen begynner, bør alle oppfordres til å IKKE stemme på partier som går inn for denne urimelige kildeskatten 
og som ikke vil gjøre noe for å stoppe den urimelige dobbeltbeskatningen.  
FinnSpania og alle utflyttede pensjonister bør være en pådriver for å avsløre hvordan partiene stiller seg til denne saken.

Skriv en kommentar
  • Vennligst behold emnet for beskjeden som er relevant til emnet til artikkel.
  • Personangrep vil bli slettet og politianmeldt hvis det er av det grove slaget.
  • Vennligst ikke bruk kommentarer for og fylle din egen side. Slikt materiell vil bli slettet.
  • KODEN (tallene på bildet etter feltet) må skrives inn før du trykker 'Send' knappen.
  • Hvis du ikke klarer å lese KODEN eller har skrevet feil, så trykker du på oppdater-knappen
    i din browser eller F5-knappen på tastaturet.
Navn:
Tittel:
Kommentar:



SKRIV KODE:* Code
Jeg ønsker å få melding på e-post ved nye kommentarer.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

Sist oppdatert ( tirsdag 11. mars 2008 )
 
< Forrige   Neste >
// //
.
"Besoks-statestikk"
Totalt besøkende: 85,323
Besøkende idag: 183
Besøkende igår: 188
Totalt sidevisninger: 940,706
Sidevisninger idag: 4,193
Sidevisninger igår: 2,629
Max. sidevisninger pr. dag: 8,608
Teller startet: 2007-06-14
counter Statestikk
counter, Besucherzähler